第三部 宿根甘蔗 · RT03

出芽率与产量如何测量

一 先写清分子 分母和时间

“出芽率提高10%”至少存在三种可能含义：萌动芽占调查芽的比例增加了10个百分点；地表苗数相对对照增加10%；或者比对照提前达到某个出苗水平。三者不能互换。每个指标必须同时说明对象、分母、日期和判定方法。

一般宿根田很难无损查清全部地下芽，因此不能简单以地表苗数除以估计芽数，得到一个看似精确的“田间出芽率”。生产比较可以优先使用单位行长出苗数、出苗蔸比例、缺株段比例和最终有效茎密度。地下芽抽样结果作为独立的解释资料。

同一天挖取不同蔗蔸得到的萌动芽比例，是横断面的样品状态；持续追踪同一批苗得到的存活率，是队列结果。二者回答的问题不同。若想估计早期地下芽到收获茎的转化，需要设计能够维持对象身份的专门试验。

二 布点与固定样段

试验开始前应画出地块、蔗行、灌溉分区、坡位和运输路线。将明显不同的环境放入区组或分别试验，可以减少把土壤差异误认为处理差异的风险。区组内处理位置随机安排；共用一条不可分开的灌水管路时，实际处理单位通常是整个灌溉分区，而不是其中每一株甘蔗。

固定样段应覆盖具有代表性的田内位置，并排除预先规定的边行、地头和取样破坏区。实际生产的地头若是研究对象，则应单独设层调查，不能先排除地头再宣称代表全田机械损失。每个样段有唯一编号，量清行长、行距及对应净面积。

调查频率应与实际生长速度匹配。本书建议试验至少包含收前基线、收割后损伤检查、连续出苗期、分蘖期和成熟收获。萌动较快时可以缩短早期间隔，冷凉季节则延长跟踪。固定写成“第7天必须出苗”会混淆环境差异。

重复次数应依据地块变异、可接受的最小差异及处理规模确定。3—4个区组可以作为小规模探索试验的讨论起点，但不是保证统计效力的标准。若一块处理区里调查了20株，这20株仍可能只是一个处理重复下的子样本。增加子样本不能替代增加独立重复。

照片记录尽量固定方向、距离、光线和标尺。全田俯视图帮助理解空间分布，近景说明具体症状，地下剖面显示结构；三者相互补充。图像用于计数时，需用人工核验样本评估漏检和重复计数，尤其要注意残叶遮挡和苗簇重叠。

三 从有效茎数计算到实测产量

在同一净收获范围和同一净蔗口径下，产量由收获茎数与平均单茎重量共同决定。设有效茎密度为N根/亩，平均净单茎重量为m公斤/根，则估算净蔗产量为N×m公斤/亩。这个关系用于检查数据是否自洽，正式测产仍优先称量完整净测产区。

若随机抽取的单茎样本只包含直立、粗壮、易取的茎，平均单茎重会偏高。病弱茎、倒伏茎和断段是否计入，应与实际收获与称量范围保持一致。采用逐小区全收称重，通常更容易避免把茎数样本和重量样本不匹配的问题带入结果。

糖产量需要先辨认“糖分”的具体定义。田间锤度、蔗糖分、汁液指标和糖厂采用的可回收糖率并不相同。不能将任意一个百分数乘以蔗产量，就当成商品糖产量。跨国比较先保留原文指标名称和计算规则，能够统一时再换算。

计算例：某个假设处理的有效茎从6000根/亩增到6600根/亩，平均净单茎重量却从1.20降至1.05公斤，则估算产量从7200降至6930公斤/亩，下降3.75%。这些数字只演示算术，不是实际试验结果。它说明茎数提高10%不必然增产。

产量还应区分田间可收获量、机械实际收集量和进厂净蔗量。若一种处理增加倒伏或漏收，其田间生物量可能较高，而实际销售量未相应增加。机械损失研究与促芽研究最好使用能够衔接的测量口径。

四 日本品种试验展示的群体与产量关系

日本种子岛2015—2018年的品种试验，为理解有效茎与产量提供了连续茬次数据。Harunoogi与NiF8的结果分别按新植、第一宿根和第二宿根汇总，平均所覆盖的年份数并不相同。[10]

新植为2015—2018年4年均值，第一宿根为2016—2018年3年均值，第二宿根为2017—2018年2年均值。原文采用含品种固定效应及年份、地块随机效应的模型；两茬宿根蔗产量的品种差异P<0.001。糖产量按原文定义保留。

该案例说明应把群体和单茎放在一起看。它支持在当地条件下评价品种宿根能力，不能用来证明某种肥料具有相同增产效果。跨年平均的茎数乘以跨年平均单茎重，不必严格等于原文的平均小区产量，不能据此强行改动原始数据。

五 增产幅度 误差与统计显著性

相对增产率按“处理产量减对照产量，再除以对照产量”计算，并乘以100%。对照必须写出名称、实际做法和原始产量。相对不施肥增产、相对常规施肥增产以及相对等水量清水增产，分别回答不同问题。

比例的变化应区分百分比和百分点。假设某指标从60%变为72%，增加的是12个百分点，相对增加为20%。这仍是计算示例。报告时最好同时列出处理组与对照组的原始比例，读者就可以识别比较口径。

统计显著性不能代替生产意义。样本很大时，小到不足以抵偿成本的差异也可能显著；样本很小时，看起来可观的增产可能仍缺乏足够精度。书中优先呈现效应大小、变异或置信区间、重复设计和经济结果，原文没有报告的项目不自行补造。

同一批蔗蔸连续留宿根，适合比较跨茬表现，但年份天气与茬次同时变化。若没有合适设计，不能把第二茬低产全部归因为宿根年数。多年试验应尽量保留处理区身份，并用能够考虑区组、年份及重复观测的分析方法。

机制分析也要防止反向推断。根量与产量正相关，不等于增加任意一种根都必然增产；更旺盛的地上生长也可能向根部供应更多同化物。要判断方向，需要时间序列和能够区分路径的试验。

六 建立可复核的最小记录集

一本书中的试验表要能够追溯到原文；农场自己的试验也应做到每个数字可回到具体地块、日期和测量记录。没有这些基础，几年后无法判断一次增产究竟来自配方、降雨、品种还是收期变化。

电子记录建议同时保留原始值与换算值。例如原文是吨/公顷，整理表保留该列，再增加公斤/亩；原照片和图表重绘文件各自保留。这样可以检查单位换算，也可以在原文更正后定位受影响的数据。

对于收前微喷方案，水量与肥料量必须逐次登记。每亩同样3公斤肥料，溶入不同水量，施用浓度和湿润范围并不一样；单次投入与累计投入也不能混用。若实际受到降雨补水，应保留降雨记录，不能只比较人为灌水量。

前三章建立的共同标准，是把器官状态、群体动态和收获结果连接起来。以后每一项天气、机械、水肥或植保措施，都应回答相同的测量问题：保护了什么、改变了哪个阶段、最终带来什么结果，以及这一结果在什么条件下能够重复。