第30章 澳大利亚与美国的研究对策

一 澳大利亚强调地区诊断和种源卫生

澳大利亚技术体系为宿根病虫害识别、土壤检测和种源管理提供了较系统资料。[1, 15, 16] 其中某些问题具有明显地区背景，例如Pachymetra根腐病和部分水虻类害虫。引用这些案例应写明发生背景，并由当地鉴定机构确认是否适用于新地区。

湿土和残体试验提醒，早期群体差异与最终产量之间不一定保持固定关系。[8] 这对促芽研究尤其重要：一次出苗调查可以说明建立速度，不能替代收获评价。澳大利亚仍在研究某些地下害虫的生防技术，研发项目不能作为已经验证普适的解决方案。[26]

二 美国寒凉收获季的残体时机具有启示

路易斯安那研究比较不同季节的残体处理，表24-1显示休眠前机械处理与全保留的糖产量均值不同，而春季焚烧可能产生损失。[17] 可借鉴的是把温度、休眠或恢复阶段和处理时机纳入设计，不是将历史焚烧处理作为通用农艺。

佛罗里达UF/IFAS的宿根矮化病资料强调诊断和清洁种源。[11] 美国不同州也有不同的病虫、气候和生产制度；把路易斯安那残体结果与佛罗里达病害管理合并介绍时，必须保留各自地点。